自從CBA半決賽引進(jìn)歐洲裁判之后,籃協(xié)立即委以重任,讓歐洲裁判直接成為主裁,再加上亞洲外籍裁判成為第二邊裁,以及國內(nèi)裁判成為第三輔助裁判。
這就是非常明顯的信號,這些歐洲基本上都有執(zhí)教世界大賽,或者是國際重要比賽的經(jīng)歷,執(zhí)教經(jīng)驗(yàn)豐富,且非常接近FIBA吹罰尺度,像保加利亞裁判霍羅佐夫就吹罰過2023年籃球世界杯,沖繩賽區(qū)的四場比賽。
這名來自保加利亞裁判執(zhí)裁的2場半決賽,與國內(nèi)的本土裁判相比,吹罰尺度和控場明顯是體現(xiàn)出FIBA一流裁判的業(yè)務(wù)能力,尤其是相對比較統(tǒng)一的吹罰尺度,讓比賽更多交給球員去決定勝負(fù),一些試圖通過質(zhì)疑裁判,或者是主動領(lǐng)到技術(shù)犯規(guī),試圖給到裁判壓力的動作。
楊鳴過去2場比賽都做出類似的嘗試,除了領(lǐng)到技術(shù)犯規(guī),并沒有太多實(shí)質(zhì)性的調(diào)整和改變。
反觀王博則是處于適應(yīng)的狀態(tài),包括布朗,納納利試圖去挑戰(zhàn)的方式質(zhì)疑裁判的吹罰尺度,王博在局面占優(yōu)的局勢下,并沒有像常規(guī)賽那樣試圖與裁判抱怨的方式,爭取更多的有利吹罰。
威爾斯,孫銘徽也在G2的比賽不滿吹罰尺度質(zhì)疑,同樣吃到技術(shù)犯規(guī)告終:
在沖突的處理上,霍羅佐夫也顯得比較“老辣”鄢手騏直接推到孫銘徽的動作,直接給到違體犯規(guī),且不存在任何平衡的尺度。
一些沖球去的對抗,霍羅佐夫則是更加鼓勵(lì)對抗,不會說因?yàn)榍騿T對著球爭吵造成比賽陷入暫停,分別給到相對應(yīng)的球員違體,以及技術(shù)犯規(guī)。
包括趙繼偉,布朗等沖著球去的動作,均沒有升級犯規(guī)的待遇。
霍羅佐夫另外一個(gè)特點(diǎn)就是對于手部動作和非法掩護(hù)抓的非常嚴(yán)格,趙繼偉,孫銘徽都有短時(shí)間內(nèi)領(lǐng)到大量防守犯規(guī)經(jīng)歷,一些冒險(xiǎn)去搶斷的回合,只要出現(xiàn)非法用手的回合,不管最終是否完成搶斷一條龍,只要下手了,打手犯規(guī)吹罰概率比較高。
這也給到雙方球員一個(gè)非常信號,若是有犯規(guī)動作試圖搶斷,很容易會短時(shí)間內(nèi)累計(jì)防守犯規(guī),G2回合的孫銘徽就是不足15分鐘就領(lǐng)到4次犯規(guī)被迫離場。
很多球迷留意到G1和G2的比賽,不管是比賽時(shí)間,還是防守犯規(guī),罰球頻率方面都有大幅度上升,實(shí)際上與其他兩名裁判頻繁吹停比賽存在直接的因素,尤其是G2的泰國裁判普里達(dá)-孟米針對一些沖擊籃下的禁區(qū)對抗犯規(guī),普里達(dá)-孟米第二節(jié)和第三節(jié)有連續(xù)吹停比賽動作。
媒體人提到半決賽引進(jìn)歐洲裁判的話題點(diǎn)評說道:讓比賽回歸到籃球技術(shù)的競爭,而不是“會哭的孩子有奶吃”。廣廈遼寧這兩場,G1鳴哨較快,G2鳴哨較慢;北京山西這一場,上半場緊,下半場松。但不變的是,這三場比賽都真的做到了對雙方尺度一致,而且該給技術(shù)犯規(guī)就果斷給。
相比之下,CBA常規(guī)賽階段和季后賽前兩輪的吹罰,還是“找平衡”太明顯了。有很多比賽在賽后看上去雙方罰球數(shù)差不多,犯規(guī)數(shù)很接近,吹得很“公正”,但爭執(zhí)從比賽中到比賽結(jié)束都沒停過,兩支球隊(duì)和雙方球迷都覺得自己吃了大虧,這種情況就很值得思考。
該吹的不吹,全都到后面再找補(bǔ),這種“吹罰藝術(shù)”真的好嗎?對于球員來說,不要假裝努力,比賽結(jié)果不會騙人;對于裁判來說,不要假裝公平,比賽觀感不會騙人。